„Wir jungen Leute müssen unsere Erwartungen ändern. Den perfekten wirtschaftlichen Moment, den die Babyboomer erlebten, wird es nie wieder geben.“

Heutzutage jung zu sein ist nicht leicht. Das merke ich, wenn ich mit meinen Kindern und ihren Freunden spreche.

Viele Menschen verschicken Hunderte Bewerbungen und werden von Algorithmen abgelehnt. Ein Haus zu kaufen ist unerschwinglich – und die Kosten für Kinder scheinen noch höher.

Vor kurzem habe ich in Erinnerungen an meine Zeit als junger Erwachsener geschwelgt.

Ich habe 1988 mein Universitätsstudium abgeschlossen und sofort eine gut bezahlte Arbeit angefangen.

Im darauffolgenden Jahr hatte ich genug gespart, um die Anzahlung für mein erstes Haus zu leisten. Und noch vor meinem 30. Geburtstag bekam ich mein erstes Kind.

Wenn ich mir die Erfahrungen junger Menschen heute anschaue, habe ich manchmal das Gefühl, ich sei auf einem anderen Planeten aufgewachsen und nicht in einer anderen Generation.

Wer ist schuld daran, dass es so schwierig geworden ist, Leben aufzubauen?

Ich habe diese Frage oft gestellt. Und ich habe Kyla Scanlon kontaktiert, um Antworten zu bekommen.

Scanlon ist eine amerikanische Wirtschaftsautorin und Content-Erstellerin mit einer enormen Präsenz in den sozialen Medien . Sie ist 27 Jahre alt und gründete ihr eigenes Unternehmen für persönliche Finanzbildung namens Bread.

Im Jahr 2022 prägte sie den Begriff „Vibecession“ , um im Englischen den Zustand der amerikanischen Wirtschaft während der Regierung des ehemaligen Präsidenten Joe Biden (2021–2025) zu beschreiben.

Viele seiner Follower sind junge Menschen, die Antworten auf ihre Finanzprobleme suchen. Sein neuestes Buch heißt „ In dieser Wirtschaft? Wie Geld und Märkte wirklich funktionieren“.

Im Mittelpunkt unseres Gesprächs stand die Frage, wie das Leben für junge Menschen, insbesondere in den USA, finanziell so untragbar geworden ist. Und ob es eine klare Antwort darauf gibt und was getan werden kann, um diese Situation zu verbessern.

Wenn Sie jung sind oder einen jungen Menschen in Ihrem Leben haben, müssen Sie unser folgendes Gespräch lesen, das aus Gründen der Kürze und Klarheit bearbeitet wurde.

Katty Kay (BBC): Beginnen wir mit einer Art Spannung zwischen den Menschen darüber, wie die Wirtschaft für jeden von ihnen funktioniert.

Hier ist das Bild: Ich bin 60 Jahre alt. Sie sind nicht 60 Jahre alt.

Ich habe mein Universitätsstudium 1988 abgeschlossen. Direkt im Anschluss daran habe ich eine einigermaßen gut bezahlte Stelle im britischen Staatsdienst angetreten.

Mit 29 bekam ich mein erstes Kind. Damals dachte ich nicht: „Oh mein Gott, ich werde ihn nie ernähren können.“ Aber wenn ich meine Kinder und ihre Freunde anschaue, ist das fast ein anderer Planet.

Kyla Scanlon: Ich bin 27 Jahre alt und habe meinen Abschluss praktisch während der Pandemie gemacht.

Was Sie sagen, scheint mir und den Menschen, die ich kenne, sehr fremd zu sein.

Für ältere Menschen gab es eine Art Gleichung, an die sie sich halten mussten. Wohnen war viel billiger. Bildung brachte einen vorhersehbareren Ertrag. Alles war nicht so teuer.

Natürlich steht jede Generation vor ihren eigenen Herausforderungen, aber die jüngere Generation unter 30 steht vor enormen Herausforderungen: Sie muss ein Haus kaufen, Geld sparen, sich mit dem Arbeitsmarkt, der Inflation und einer globalen Pandemie auseinandersetzen, die vielen jungen Erwachsenen geschadet hat.

Ich denke, es war eine Herausforderung.

Kay: Du siehst, was ich hatte, und denkst: „Was soll das heißen, du hast einfach alles genommen?“

Waren wir die Generation, die alles für sich selbst nahm und euch praktisch mit nichts zurückließ? Haben wir euch absichtlich etwas angetan, um euch zu verletzen?

Scanlon: Das ist eine Verallgemeinerung – 43 % der Babyboomer [geboren zwischen 1946 und 1964] haben keine Altersvorsorge, richtig?

Wenn ich daherkomme und sage: „Oh, die Babyboomer haben das ganze Geld bekommen“, dann nein!

Einige von ihnen haben das getan. Sie hatten einen guten Lauf an der Börse, die Immobilienpreise sind in den letzten zwei Jahrzehnten wahrscheinlich um das Vier- oder Fünffache gestiegen, und sie weigern sich, ihre Häuser zu verkaufen.

Es gibt mehr Babyboomer mit drei Schlafzimmern als Millennials mit drei Schlafzimmern. Und man könnte meinen, Millennials würden diese Häuser besitzen, weil sie sie für Familie, Kinder und Platz brauchen.

Auch Sie alle mussten enorme Schwierigkeiten bewältigen, aber Ihr Leben begann im Grunde zu einem perfekten Zeitpunkt, den wir in der Geschichte vielleicht nie wieder erleben werden. Sie hatten einfach riesiges Glück.

Ich denke, wir müssen unsere Erwartungen ändern und erkennen, dass dies vielleicht nicht die Zukunft ist. Wir können den Babyboomern nicht vorwerfen, dass sie die Chance ergriffen haben.

Kay: Meine Generation ist also die Ausnahme? Die Nachkriegszeit brachte einfach ein außergewöhnliches Wachstum hervor, und wir waren die Nutznießer – egal, ob es die Generation meiner Eltern oder meine war?

Scanlon: Ja, und auch sozialer Aufstieg.

[Die französische Ökonomin] Stefanie Stantcheva hat in Harvard großartige Forschungen zum Thema sozialer Aufstieg durchgeführt und festgestellt, dass dieser einfach nicht mehr in der Art und Weise existiert, wie wir ihn früher wahrgenommen haben.

Das ist der amerikanische Traum: ein Haus kaufen, Kinder haben, einen Job haben und leben – und ich glaube, dieser Traum ist verschwunden, vor allem, weil die Wirtschaft heute unter den realen Nachwirkungen der Nachkriegsexpansion leidet, von der die Babyboomer profitierten.

Kay: Kyla, gab es einen Punkt, an dem sich die Lage verschlechterte? Hat die Regierung etwas getan oder nicht getan, was diese Entwicklung noch verstärkt hat?

Scanlon: Auf der politischen Seite ist Folgendes passiert: Die Babyboomer gehen wählen, und weil sie in der Politik stark vertreten sind, gestalten sie letztlich eine Politik, die ihnen selbst nützt.

Es ist einfach so, dass die Machthaber in diesem Jahrzehnte dauernden Zyklus bleiben wollen – und das sind die Anreize, die ihnen geboten werden. Sie werden die Dinge so gestalten, dass es so bleibt.

Sie werden gegen [bezahlbaren] Wohnraum kämpfen, weil sie nicht wollen, dass ihre Häuser in irgendeiner Weise an Wert verlieren.

Vielleicht gehen sie nicht in dem Alter in den Ruhestand, das wir erwarten würden, um ihre Führungsposition nicht zu verlieren. Sie werden einfach an Ort und Stelle bleiben, und das führt zu einer gewissen Stagnation für diejenigen, die versuchen, das Erbe anzutreten.

Die Babyboomer verfügen in den USA über 73 bis 75 Prozent des gesamten Vermögens . Sie haben den Staffelstab nur noch nicht weitergegeben.

Es gibt auch viele Vorschriften und bürokratische Hürden, sodass wir die Schuld für vieles nicht einfach den Babyboomern zuschieben können.

Aber wenn man sich die Vereinigten Staaten ansieht und sich wirklich das BIP ansieht, ist dies das reichste Land der Welt, und manchmal weigert es sich, seinen Bürgern zu helfen.

Tatsächlich haben wir während der Pandemie viel Unterstützung erfahren, beispielsweise bei der Stundung der Miete oder der Aussetzung der Rückzahlung von Studienkrediten.

Doch in den Vereinigten Staaten herrscht ein erbitterter Kampf um die Lebensweise der Bürger. Und ein Teil dieser Debatte ist sicherlich auf politische Maßnahmen zurückzuführen, die von der alternden Bevölkerung geprägt wurden.

Dies ist nicht nur auf die Babyboomer-Generation zurückzuführen, sondern hat auch große Auswirkungen darauf, wie die Menschen mit der Wirtschaft zurechtkommen.

Kay: Bringt das Sie und Ihre Generation dazu, das System überdenken zu wollen? Führt es zu einem Zynismus, der Ihrer Meinung nach Gefahr läuft, sich dauerhaft zu etablieren?

Scanlon: Es gibt den Begriff „finanzieller Nihilismus“. Im Grunde geht es dabei um die Vorstellung, dass die Menschen es völlig aufgegeben haben, für den Ruhestand zu sparen.

Sie haben es aufgegeben, ihre Karriere voranzutreiben, weil sie dachten, dass es für sie keine Zukunft gäbe.

Das macht mir große Sorgen. Was passiert, wenn wir die Hoffnung verlieren? Was tun Sie, um den Menschen zu helfen, sie wiederzufinden?

Was können Sie ihnen geben, um ihnen Hoffnung zu machen, wenn das System ihnen nicht die Chancen bietet, die sie sich erhofft haben?

[Der amerikanische Journalist und Autor] David Brooks hat in der New York Times einen großartigen Artikel über die Ökonomie der Ablehnung veröffentlicht – und über die endlose Ablehnung durch Dating-Apps, von Hochschulen und von Arbeitsplätzen.

Kurz gesagt: die ständige Ablehnung und die damit verbundene kognitive Belastung. Und wie sie in den Menschen tatsächlich jegliche Hoffnung zerstören kann.

Ich mache mir darüber große Sorgen.

Kay: Gibt es irgendein Land auf der Welt, das das Richtige tut – oder zumindest besser mit der Situation umgeht –, das uns als Beispiel dienen könnte?

Scanlon: Wir können von allen möglichen Ländern lernen.

Ich denke, die Vereinigten Staaten müssen ihr soziales Sicherheitsnetz wirklich überprüfen, und Europa ist in diesem Bereich ein relativ gutes Beispiel.

Viele Länder tun sich schwer damit, zu entscheiden, was sie mit ihren jungen Menschen machen sollen, da diese in den Industrieländern mittlerweile viel länger leben.

Österreich hat beim Wohnungsbau hervorragende Arbeit geleistet. Es gibt Sozialwohnungen, das ist alles. Könnten wir den Menschen nicht einfach helfen, ein eigenes Zuhause zu finden?

Kay: Wenn Sie sich ansehen, was sich politisch ändern könnte, worauf möchten Sie hinweisen?

Scanlon: Die Antwort ist einfach: Wir müssen die Zoneneinteilung und den Wohnungsbau neu definieren. Wir müssen Wohnraum schaffen. Das ist nur ein Weg, wie wir aus dieser Situation herauskommen können.

Ein weiteres Problem sind die Kosten für die Kinderbetreuung, die in den Vereinigten Staaten regelrecht in die Höhe geschossen sind.

Es ist schwer vorstellbar, wie wir diese Kosten decken sollen, aber es ist ein wichtiger Punkt. Wenn wir die Menschen ermutigen wollen, Kinder zu bekommen und ihr Leben in den Vereinigten Staaten weiter aufzubauen, müssen wir die Kosten der Kinderbetreuung angehen.

Ein weiteres Problem sind die Kosten der Altenpflege. Die Pflege eines älteren Menschen kostet [in den USA] durchschnittlich etwa 10.000 Dollar (ca. 55.500 R$) im Monat. Es ist auch sehr schwer vorstellbar, wie man sich das leisten kann.

Wenn wir die Bevölkerungsentwicklung stabilisieren wollen, müssen wir ihnen Wohnraum bieten, ihnen bei der Geburt von Kindern helfen und uns um die älteren Menschen kümmern, während sie sich auf die Zukunft vorbereiten. Auf diese drei Dinge würde ich mich konzentrieren.

Lesen Sie die Originalversion dieser Geschichte (auf Englisch) auf der BBC Business- Website .